【SCN投稿記事のスタンス】←タッチしてご確認ください。
■記事のポイント ①環境NGOのFoE Japanは、水素・アンモニア発電に関するリーフレットを発行 ②化石燃料の利用、発電コスト、石炭火力の温存、国際的な状況の4つの問題点を指摘 ③日本政府が脱炭素施策として進めようとしていることに、疑問を投げかけた。
国際環境NGO のFoE Japanは、日本政府が進めようとしている水素・アンモニア火力発電は「脱炭素にならない」とするリーフレットを発行した。水素・アンモニアの脱炭素についてはかねてから、複数のNGOや市民団体から疑問の声が上がっていた。FoE Japanはリーフレットを、まずはエネルギー政策を担う国会議員に普及させたいという。
■まずは国会議員にリーフレットを読んでほしい
Friends of the Earth（FoE）は1969年に米国で立ち上がり、日本では1980年に活動を開始した。気候変動の回避や、生物多様性の保全などについて提言を行っている。
今回発行したリーフレット「水素・アンモニアは脱炭素の切り札か？グレーな対策にひそむワナ」は、大きく4つの問題点を指摘している。
1） 原料は化石燃料
水素・アンモニアは燃やしてもCO2が発生しない。しかし原料に化石燃料（天然ガス、石油、石炭）を使い、製造時にCO2が出る。しかも中東や豪州などからの輸入を前提としている。
2） 発電コストが高い
政府の審議会も「当面は既存燃料より割高、大規模・安定調達に向けた展望が見込めない、大規模商用サプライチェーン整備への投資予見性が見込めない」と問題点を認識。仮に将来、水素・アンモニアのコストが下がったとしても、再エネの方がさらにコスト低下していると予想される。
3） 石炭火力を温存
政府は石炭火力の「脱炭素」にアンモニアを利用する計画で、2030年にアンモニア20％を混焼するとしている。しかし80％は石炭のままで、発電段階のCO2削減効果はわずか。世界的にフェードアウト傾向にある石炭火力の温存・延命につながってしまう。
4） 国際的に認められない
2022年5月の先進国7カ国首脳会議（G7）環境エネルギー大臣会合は、電力部門の2035年までの大幅、もしくは完全な「脱炭素化」を採択した。水素は脱炭素化が困難な鉄鋼部門などで優先利用されるべき。アンモニア発電については日本以外で力を入れている国は見られない。
FoE Japanスタッフの吉田明子さんは、まずはリーフレットを国会議員に普及させたいと話す。
「5月に成立した改正省エネ法は水素・アンモニアが脱炭素燃料と位置付け、岸田政権が新しい資本主義の柱に掲げるグリーントランスフォーメーション（GX）でも利用促進をうたっています。しかし現実には環境面でもコスト面でも問題が多いことを、政策を担う皆さんにもっと知って欲しいと思います」
Yahoo!ニュース
環境NGOの言っておられることは全体ではなく、一部を誇張しておられることが多いと思います。しかも声や力のある国や勢力の代弁をされていることもあるのではないか？政治的主張が混じっていないか？と疑ってしまいます。
じゃ水素・アンモニア発電が「脱炭素」が出来ないと言うのであれば、どうすればいいのか？解決策とかせめて方向性を出してもらわなければ、批判したいだけなのではないかと思ってしまいます。
太陽光発電にしろ風力発電にしろ、その他多くの自然エネルギーも、それぞれに多くの問題があり、皆が知恵を絞って、どうすれば脱炭素ができるのかを世界中の国、企業、国民が試行錯誤で取り組んでいるのですから、このようなチャチャを入れるような声明を出すのは控えてもらいたいものです。